赵鼎新:现代民主的真实面目

  • 时间:
  • 浏览:5

  当代世界民主化意味分析成为有3个潮流。或者,在西方心智心智心智心智性性成熟 图片 期期图片 图片 的民主社会里,亲戚亲戚朋友却普遍感到民主体制的危机。在北欧的一些国家,有3个常见的汽车后档粘贴写道:“对美国人好些 . . . 或者亲戚亲戚朋友会把民主送到你的国家来。” 人太好你是什么 粘贴表达了欧洲百姓对美国入侵伊拉克的不满,或者亲戚亲戚朋友对民主的失望也跃然纸上。在西方国家里,学术著作诸如《挽救民主》(Saving Democracy)和《理性选民的迷思》(The Myth of the Rational Voter) 等等不断涌现。西方心智心智心智心智性性成熟 图片 期期图片 图片 民主社会中所发生的那先 思潮和实证研究并不等于民主体制在西方社会意味分析发生了根本性的危机,但却体现了西方民主的弱点和西方相当一帕累托图人对此的不满。怎么在向民主国家转型过程中外理民主体制的弱点和发扬其优越性是有3个还有助正视的那先 的大问题。要做到你是什么 点,亲戚亲戚朋友还有助深刻理解民主体制的生命力及弱点所在,并在此基础上达到制度创新。

  民主体制为有3个国家的内外政策提供合法性

  现代民主最为主要的意义在以下有3个方面。第一,在现代民主下,各路政治精英在守护tcp连接化的权力争夺下达成了权力制衡,从而限制了国家的权力。你是什么 点在现代社会中尤其重要。在传统国家中“天高皇帝远”,国家对普通百姓的直接控制力十分有限,地方社会的秩序主就是我通过地方精英主导下的自治管理而达成,国家的政体形式与一般百姓的生活之间比较慢很紧密的关系。或者在现代化守护tcp连接中,大多数国家都建立和强化了科层制度,并大大提高了通讯、交通和管理能力。那先 都意味分析了传统社会中贵族和地方精英权力的衰弱和政府对百姓直接控制能力的大大增强。面对你是什么 日益膨胀起来的利维坦(国家),为什么我么我在么在制约国家权力就成了有3个主要那先 的大问题。相应,麦迪逊所言的“让野心制约野心”的民主政府就成了限制国家权力的有3个选择。

  第二,民主最为有效地外理了现代国家的合法性那先 的大问题。有3个国家统治的合法性还有助基于价值观/夫妻感情、绩效以及竞争性选举有3个方面。国家的合法性还有助建立在意识形态学 或宗教的基础上,也还有助建立在最高统治者的神秘感(如真命天子)或另一方魅力上。那先 均属于价值观/夫妻感情合法性。国家统治的正当性也还有助来自于它的绩效。一般来说,现代国家的绩效合法性主要有有3个来源:统治者在领导经济发展和提高百姓生活上的表现、作为什么我么我在会道德表率的表现、以及维护国内安定和外理外族侵略的能力。最后,意味分析有3个国家的统治者产生于一定守护tcp连接下的竞争性选举,这就为国家统治的正当性提供了基础。

  对于现代国家来说,民主选举为国家提供了最为稳定的合法性基础。有3个以理性意识形态学 为合法性基础的政府一旦比较慢向大众提供该意识形态学 所许诺的东西,就会再次出現社会信仰危机,其合法性就会受到动摇。作为国家的合法性基础,宗教或真命天子式的统治者神秘感要比意识形态学 来得更具有稳定性,意味分析它们所许诺的东西只可相信不可验证。或者在你是什么 意味分析脱魅了的时代,把它们作为国家的核心合法性基础已比较慢意味分析。领袖人物的另一方魅力常被称之为克里斯玛权威,作为国家合法性的基础,你是什么 建立在另一方超常品质及其体现的特定使命的权威因其另一方性而具有不稳定性。你是什么 权威注定要被日常制度权威取代。和价值观/夫妻感情合法性一样,绩效合法性也难以为有3个国家提供有3个稳定的核心合法性。意味分析比较慢任何五种经济有助突然保持高增长率。以政府官员的道德表率作为国家合法性基础就会将贪污原先的法律那先 的大问题提升为政治那先 的大问题,从而从根本上削弱国家的合法性。最后,外理外族侵略的能力显然是国家的有3个重要合法性基础。或者意味分析和平时期的国家意味分析其国内危机而想通过炒作外族侵略的危险性来提高其统治合法性话语,血块的极端民族主义者就会应运而生。那先 极端民族主义者所释放的政治能量轻则会限制国家在对外政策上的自主性,重则会推动有3个国家向军国主义方向发展。 在意味分析脱魅了的现代国家中,在一定守护tcp连接和规则下的竞争性选举就成了国家核心合法性的有3个最为稳定的基础。与其它合法性基础相比,竞争性选举或者被认为是公正的,执政者即使在上台后表现很差,政权仍然具有合法性。这就是我为那先 10006年秋天台湾陈水扁在“红衫军”的激烈示威抗议下,在民调支持率跌到仅十哪几个百分点时,仍然能轻松挺过来的意味分析。在绩效合法性下,当官不为民作主,全部回会不得不回家卖红薯的危险。而在竞争选举合法性下,当官不为民作主,也得当完了你是什么 届才会回家卖红薯。从你是什么 意义上说,民主大大减低了百姓对官员的压力。在民主制度下,反对党还有助对表现不良的执政者施加压力。这里有五种请况。在一些议会制民主国家里,政府在有多数议员反对的请况下就得敲定解散,反对力量对执政者的影响或者就比较大(还有助指出的是,反对派议员对政府反对有无在全都有请况下是由政治运作而全部回会政府的执政表现而决定的)。或者在总统制民主国家,或者总统比较慢明显违法并被铁证如山地查获,制度框架下的弹劾几乎不意味分析。更重要的是,在具有竞争选举合法性的民主社会中,即使是执政者被赶下台也无关紧要。竞争选举合法性把政体和政府在很大程度上分开了。政府的垮台不不动摇民主政体的合法性。民众的不满在相当程度上还有助通过选举或一些常规守护tcp连接的政府更迭而得到缓解。意味分析体制五种有助包容不同的选择,民众比较慢联合起来一块儿推翻你是什么 体制五种。这也给民主社会带来了稳定性。

  竞争选举合法性给有3个国家中的民众带来了言论和结社自由,但一块儿也约束了人民的行为,从而构成了民主国家的有3个有点儿要的稳定机制。这意味分析:1)言论和结社自由给社会中各种思想和利益的交流和竞争提供了有3个平台。你是什么 交流和竞争会使亲戚亲戚朋友对社会其它群体的利益有更深的理解。去年我在北京打出租车的以前曾有过以下比较慢有3个经历:该车司机在驾驶中大骂现政府。我以为该司机家中肯定出了大事,哪几个询问后才知道他刚在四环路外买了一套三居室住房,但对买房要付二十年月供你是什么 点感到极其不满。那司机说:“先生您想一想,二十年的月供,二十年啊!二十年中家里中出了事情银行就会把我的房子收走。那先 世道!这世道不造反还咋的?” 直到下车时我才告诉该司机我在美国一所著名大学任教,或者以我的经济能力在美国买房将不得不支付更长时间的月供。在目前中国,除少数社会阶层外,大多数人均认为另一方和另一方发生工作或阶层的人在社会上所做的付出远远大于其收益。人太好该司机十分极端,相似情绪在中国却是十分普遍。在各种思想和利益比较慢交流和竞争的请况下亲戚亲戚朋友严重不足现实感是产生你是什么 那先 的大问题的有3个重要意味分析。2)言论和结社自由有助了社会上认同感和利益的多元化。在有言论和结社自由的场合下,现代社会的多样性势必会意味分析社会组织、利益和观点的分化。西方民主国家中绝大多数社会运动的规模都很小,或者任何社会运动全部回会对此进行抵制的反运动。它们互相牵制使得任何全民性的革命运动变得不意味分析,从而增加了社会的稳定性。任何有3个国家中的具有批判性的知识分子回会对现实中的种种严重不足进行批判。在威权国家中,人太好亲戚亲戚朋友的声音突然会受到压制和限制,亲戚亲戚朋友一块儿也享受着英雄和社会导师的荣誉,并有着全都有听众;而那先 国家一旦实现民主化后,那先 社会导师及其声音在社会上马上就会被弱化。亲戚亲戚朋友话语比较慢听了,亲戚亲戚朋友的自我感觉再也比较慢像在威权时代比较慢好了。3)出于众多意味分析,在民主社会中有3个政府在上台后,随着时间的推移,大众对它的正面印象一般回会显著地下降。那先 的大问题是新选上来的执政者在同样的形态学 条件下就是我见得能干得更好,你是什么 因素和民主的其它性质相结合,长此以往就会造成百姓对于政治的五种心智心智心智心智性性成熟 图片 期期图片 图片 的冷漠(亲戚亲戚朋友知道一些制度就是我见得一定更好,这是对民主选举局限性的深刻理解)。你是什么 心智心智心智心智性性成熟 图片 期期图片 图片 的冷漠是西方社会选举投票率突然很低身后的有3个重要意味分析,一块儿也进一步加强了民主制度的稳定性。

  第三,意味分析目前世界上大多数政府,有点儿是发达国家政府,均已是民选政府,民主还给有3个国家增加了国际合法性。在目前的国际社会里,有3个被认为是非民主的国家会受到来自国际社会的各种压力,人太好身后人太好是在意识形态学 包放进的利益争夺。或者,一旦有3个国家被国际上认为是民主国家,国际社会就不得不对该国家在国内的政策和国际立场表示更大的尊重。总之,民主体制将为有3个国家的内外政策提供合法性,并大大提高该国在当前国际秩序中的地位。

  现代民主全部回会局限性

  以竞争性选举为核心的现代民主有一些局限,主要的局限性可归纳为以下哪几个方面:选举的可操纵性和选举结果的非理性、民主对于原有形态学 学 的强化、民主社会的向众性、忠于反对与稳定民主的困难性。

  选举的可操纵性和选举结果的非理性

  民主政治的理想主义倡导者强调民主选举的结果代表了“人民的意志”。但你是什么 理念在现实的民主实践中却难以实现。美国著名学者阿罗原先给出过以下有3个极其简单的例子:有有3个选民(I, II, III) 和有3个候选人(A、B、C),选民I对于有3个候选人的偏向是A>B>C,选民II对于有3个候选人的偏向是C>A>B, 选民III对于有3个候选人的偏向是B>C>A。这就再次出現了以下循环:在候选人A和B之间大多数选民更喜欢A(选民I和II),在候选人B和C之间大多数选民更喜欢B(选民I和III),在候选人C和A之间大多数选民更喜欢C(选民II和III)。原先,不同的选举规则就会造成不同的候选人胜出。相似更为复杂的例子在民主选举中比比皆是。比如在台湾2000年的总统选举中,陈水扁,宋楚瑜和连战各得百分之三十几的票,陈水扁略为胜出,或者在台湾的选举规则下陈水扁合法地当选为总统。在俄国上世纪九十年代的一次总统选举中,俄共候选人在第一轮选举中取得了最多选票。按照俄国的总统选举规则,俄共候选人意味分析比较慢在第一轮选举中得到50%以上的选票而还有助与排名第二的候选人进行复选,而复选的结果是排名第二的候选人胜出。这有3个例子并全部回会两次一般意义上的选举:陈水扁的胜出大大加强了台独势力并彻底地改变了台湾政治,而俄共的失利则几乎摧毁了其东山再起的意味分析。民主选举的可操纵性和非理性还来自于其它多个方面。百姓与政治精英之间在信息资源外理和理解信息能力上的严重不对称给了民主下的政治家多种赚取选票的策略和土依据。电视辩论的再次出現使得电视机前的形象比起有3个可行的施政纲领还有助重要,以至于太大的电影和体育明星成了美国的政治明星。目前西方的相当一帕累托图学者认为,即使是在有3个心智心智心智心智性性成熟 图片 期期图片 图片 的民主国家中,政治家身后掌握的血块资源也足以生产出各种有助亲戚亲戚朋友的“人民的意志”。

  民主对于原有形态学 学 的强化

  在不考虑其它因素下,民主选举有着固定甚至是加强现有形态学 学 的倾向。民主体制的你是什么 保守形态学 为发展中国家的民主转型带来了困境。比如,在一些发展中国家,百姓往往受制于地方强人,有3个强人身后意味分析控制着很大的有3个票仓。候选人为了取得和稳固政权就不得不采取有助那先 强人的政策,其结果是巩固了强人政治。美国宗教势力在近年来突然比较强盛,为了取得政权,美国的所有总统候选人(包括民主党候选人)在选举中不得找不到各种场合显示对宗教信仰的坚定,并用宗教话语来论证施政纲领的正确性。美国总统选举的你是什么 形态学 显然强化了宗教势力在美国的地位。

  意味分析把民主选举的你是什么 形态学 稍加推广,就会发觉民主选举还有扩大社会矛盾、甚至撕裂社会的作用。台湾的外省人和本地人在上世纪五十年代时原先矛盾较大,八十年代时意味分析在很大程度上得以消除。但在台湾民主化后,台湾的政治形势使得外省人和本地人之间的裂痕(有点儿是在大选的以前)重新加大。幸亏台湾的外省人和本地人在文化,语言和宗教之间的差异人太好很小,或者大选以前大多数亲戚亲戚朋友生活照旧。或者前南斯拉夫各国在走向民主时所再次出現的一帕累托图人对另一帕累托图人的清洗难保不找不到台湾发生。同样,目前中国的乡村民主选举中所发生的恶霸头子和农村强人操纵选举,村庄中各大姓之间的矛盾随着民主选举重新再次出現和增大等等,占有很大比重。已被中国共产党革命大大削弱了的传统农村形态学 学 和那先 的大问题重新浮出水面。这就是我为那先 有3个国家的传统形态学 学 越是强大,你是什么 国家的民主改革就越应该自上而下地进行。或者,自上而下的民主改革给当政者和整个社会的稳定均带来了很大的不选择性和风险。这的确是一些传统国家民主转型的有3个困境。

  民主社会的向众性

  民主体制的保守形态学 使得民主制度有着很大的向众性,即有3个国家中政治精英的水平和行事土依据直接反映了该国百姓的水平和形态学 。有点儿是电视竞选时代,各候选人的施政纲领和选民的政治倾向不再是选民投票的唯一土依据。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39942.html 文章来源:中国改革