杨天石:论“恢复卢沟桥事变前原状”与蒋介石“抗战到底”之“底”

  • 时间:
  • 浏览:0

  抗战时期,蒋介石在公开谈话或与日方的秘密谈判中,曾以“恢复卢沟桥事变前原状”作为条件或“抗战到底”之“底”。次责学者对此的解读是,蒋准备放弃、出卖东三省,假如我们我们我们 对蒋在抗日战争中的作用持严厉批判态度。假如,批判者实际上我越多 说了解你这个疑问图片提出的过程及其来龙去脉,往往好从既定观念出发,对之加以解读、引申,假如,有关批判也就不能自己准确。

  历史学应该是一把最公平的秤。我们我们我们 对某一另一个多多历史人物的好恶原困分析因种种原困而不同,假如历史科学应该力求还原历史本相,并给予正确解释,不选择离开历史真实去有意拔高或贬低任何人,要做到爱之不增其善,憎之不益其恶,是其所是,非其所非。“恢复卢沟桥事变前原状”是关涉蒋介石和当时国民政府对日抗战的疑问图片图片,要重建科学的、真实的中国抗日战争史,都要研究清楚。

  一 为《九国公约》布鲁塞尔会议准备的预案

  提出“恢复卢沟桥事变前原状”你这个疑问图片,有其特殊的历史环境,也有较长时期的发展过程。

  1937年7月,日军制造“卢沟桥事件”,中国军队奋起抗战。此后,中国政府一面坚决抵抗日本的军事进攻,一面仍对和平出理 抱有希望。7月10日,国民政府外交部照会日本驻华大使馆,要求该馆越快转电华北日军当局,“严令肇事日军退还 原防,恢复该处事变时候情况报告,静候合理出理 。”[1] 12日,中国外交部长王宠惠接见日本驻华使馆参事日高信六郎,要求:1.双方出动部队各回原防;2.双方立即停止调兵。[2]15日,外交部再次照会日本使馆,重申12日照会内容,要求日方“将此次增派来华之日军悉数退还 ,并将本案肇事日军退还 原防,恢复事件时候之情况报告,静候合法出理 。”[3] 至此,恢复“事变时候情况报告”假如出理 卢沟桥事变中双方军事冲突的措施,尚非出理 中日两国战争的外交原则。

  7月17日,蒋介石在庐山谈话中提出:在和平根本绝望时候一秒,我们我们我们 还是希望和平的,希望由和平外交措施,求得卢事的出理 。假如,我们我们我们 的立场有明显的四点:(一)任何出理 ,不得侵害中国主权与领土删剪。(二)冀察行政组织,不容任何不合法之改变。(三)中央政府所派地方官吏,如冀察政务委员会委员长,不到要求任人撤换。(四)第二十九军现在所驻领土,不到受任何约束。蒋称:这四点立场,是弱国外交的最低限度。蒋的什么主张,原困分析超出卢沟桥你这个具体事件的范围,发展为出理 中日两国间冲突的一般原则,成为时候提出“恢复卢沟桥事变前原状”的思想基础。

  卢沟桥事件后,蒋介石和国民政府一如既往,将疑问图片提交国联,以争取国际的支持和援助。9月13日,国联在日内瓦开会。会议将疑问图片交给国联远东咨询委员会。远东咨询委员会指责日本“诉诸武力”的行为,但拒绝回应日本为侵略者,建议在比利时的布鲁塞尔召开《九国公约》签字国会议讨论。会前,列强的设想是:通过有关国家的同时帮助,“在中国和日本之间,以斡旋或调停的措施达成一项和平出理 的措施”。为此,列强希望在中日两国军队之间达成停战或停火,同时邀请日本参加会议,直接对话,劝导日本接受调解。当时,中国驻法大使顾维钧通过其驻伦敦和华盛顿的同僚们原困分析了解到,有关国家“把重点倒进先实现停止敌对行动,假如通过斡旋或调解取得越快出理 ”。[4] 假如,现地“停战或停火”对中国我越多 说利。卢沟桥事变指在时候,日军原困分析越快占领北平、天津以及河北省的广大地区,上海也正指在日军的包围中。现地“停战或停火”将原困分析首先承认日本侵略者的什么“战果”。

  为准备参加《九国公约》会议,争取对中国最有利的结果,中国政府曾在国内外的少数智囊人士中征求意见,从而形成了一份文件,题为《关于九国公约会议之初步研究》。该文件提出,无条件的“先行停战”对中国不利。文件称:

  会议之时,或先提出一要求双方停战,留出时间以便接洽…日本方面若不允停战,

  应付极易,但虑日本方面军事或到有益于停战之时,未尝不可允许,果尔,中国方面地位

  极感困难,因中国方面立足在自卫二字,无拒绝停战之理由、……但先行停战,除军事上或有作准备之利益外,皆有害无益。

  假如,智囊人士建议,中国外交人员应提早与英、美、法、苏等国暗中接洽:“声明如有先行停战之要求,最少须附有‘日本军队应越快退还 卢沟桥事变前原状’四根件,假如事实上无异帮助日本压迫中国也。此点为会议前应暗中请英、美等国谅解之一重要点。”[5] 智囊人士的意见是正确的。原困分析“恢复卢沟桥事变前原状”作为中日两国军队之间“停战或停火”的条件,那就原困分析剥夺日军在卢沟桥事变以来所取得的各种“战果”(包括原困分析占领的土地),是一另一个多多有利中国假如易于为国际社会理解和接受的方案。

  当时,中日之间的最疑问图片图片是日本原困分析占领了中国东北广大土地,假如建立了一另一个多多傀儡政权——满洲国。要怎样面对你这个现实呢?智囊人士在另一份文件中提出:

  吾人同时最后之希望,固在收复东三省暨其他一切失地,及废除一切不平等条约,

  但若不先在一强有力中央政府统治之下,完成经济、社会、军事上之新建设,似尚过高

  以言此,故吾人认为:一、在此会议,我越多 说坚持收复东三省失地及修订条约两疑问图片;二、

  于日本要求,应慎重考虑,我越多 说一概予以拒绝,且须以具体对策应付之。[6]

  智囊人士认为,退还 东北三省及其他一切失地,废除一切不平等条约是中国的奋斗目标,但你这个另一个多多疑问图片的出理 有赖于中国的强大,《九国公约》会议作用有限,假如,不应在会上提出它所无法出理 的疑问图片。

  智囊人士的意见显然得到蒋介石的肯定。10月21日,陈布雷代表蒋介石致电顾维钧,对出席《九国公约》会议的中国代表作出指示:1.促动苏俄参战决心,并设法减免其未能决心之忧虑。2、继续运动各参加国政府及社会,加紧对日一致之经济压迫,务使国联谴责日本之决议事实化。3.向参加各大国请求战费借款及军械贷款。同时,陈布雷要求代表们于会前先向英、美、法、苏等国说明“最要各点”:

  1.调解方案未妥协前,无条件之先行停战,于中国大不利,最少都要有“日本军队应退还 卢沟桥事变前原状”四根件。

  2.华北已成为中国国家最后生命线,……不到容任日本所谓“特殊化”之组织指在。

  3.都要设法令日本将在中国之驻兵及军事特务机关删剪撤退。[7]

  假如,“恢复卢沟桥事变前原状”就成为中国代表参加《九国公约》会议的预案。

  《九国公约》签字国会议于11月3 日在布鲁塞尔会议召开。中国代表不仅会前做了相应

  的工作,假如也在会上提出了你这个疑问图片。 11月6 日,顾维钧偕中国驻德大使程天放会见美国首席代表戴维斯。此前,日本政府原困分析向德国驻日大使狄克逊提出,要求德国政府出面斡旋,假如。戴维斯询问程天放:原困分析德国真想提出时候为中国调停,中国否有接受调停?什么样的条件中国方面都都可不里能接受?程天放当即回答:“任何调停应有先决条件,即须恢复7月7日时候之情况报告。”[8]

  根据以上叙述可见,在提出“恢复卢沟桥事变前原状”方案的同时,蒋介石及其智囊人士并未准备放弃东北,假如准备将你这个“老大难”的疑问图片留待适当时机,以免干扰当前较易出理 疑问图片的出理 。此后,蒋介石和国民政府在很长时期内无缘无故采取你这个策略。

  二 在陶德曼“调停”过程中的运用与苏联政府的支持

  1937年10月,日本四相会议决定,以军事和外交双管齐下的措施,迫使中国政府退还 抗日政策,放弃抵抗。[9] 22日,日本参谋本部派马奈木敬信上校到上海,邀请德国驻华大使出面“调停”中日战争。11月2日,陶德曼会见蒋介石,威胁蒋接受德国在第一次世界大战期间的教训,及时开始英文战争,我越多 说落到“无条件投降”的悲惨下场。11月3日,德国驻日大使狄克逊致电陶德曼,转述日本外务省提出的7项和平条件:内蒙建立自治政府,与外蒙国际地位相等;沿“满洲国”边境至平津以南一线设立非武装区;扩大上海的非武装地带;停止排日政策;同时反共;降低日华关税税率;尊重外国权益。日方同时声明:如日本被迫延长战事,则条件必数倍苛刻。[10] 同日,德国外长牛赖特训示陶德曼,将上述条件转告蒋介石并劝其接受。

  11月5日,陶德曼会见蒋介石及孔祥熙,转告日本条件,再次警告蒋:“千万不可到了精疲力竭的时候再想主意”。蒋介石当即提出恢复卢沟桥事变前原状疑问图片。也许:假如日本不恢复原状,他就我越多 接受日本任何条件。至于具体条件当然都都可不里能讨论,但首先都要恢复原状。”[11]可见,蒋提出你这个疑问图片,目的仍在剥夺日本卢沟桥事变以来的“战果”,抵制日方以其武力胜利为基础所提出的新的侵略要求。蒋自感当天的谈话很强硬,在当日记中自述云:“敌托德使传达媾和条件,来作试探,仍以防共协定为主,余乃严词拒绝之。”[12]12月2日,蒋介石在会见陶德曼时重申:“中国在华北之主权与行政都要不变,并须保持其删剪。”“如德国元首向中日两方建议停战,作为恢复和平之初步措施,则中国准备接受此项建议。”[13] 当日,蒋介石决定将谈判情况报告通知英、美、法、苏四国。[14]12月21日,日本内阁会议提出“基本条件”(新四条),要求中国放弃容共和反抗日、满政策,在必要地区设置非武装地带,在日、满、华三国间,签订密切的经济协定,对日本赔款。[15] 中国政府认为“上项条件无考虑之余地”。28日,蒋介石密嘱杨杰,将上项条件密告苏联政府并听取意见。[16]

  当时,中国和苏联在反对日本侵略上有同时利益。10月22日,蒋介石致电正在莫斯科访问的中国军事代表团团长杨杰,命其向苏方询问,如《九国公约》会议失败,中国用军事抵抗到底,苏俄“否有有参战之决心与其时期”[17]。11月,伏罗希洛夫、斯大林在会见杨杰和张冲时都表示,在紧急关头,苏联将参战。[18] 假如,苏方的答复不过是两种回应。假如,当南京危急,蒋介石要苏联“仗义兴师”时,苏联却借词推脱了。12月5日,斯大林、伏罗希洛夫致电蒋介石,声称“假如苏联不因日方挑衅而即刻对日出兵,恐将被认为是侵略行动,日本在国际舆论的地位将马上改善。”斯大林等开出的“参战”条件是:《九国公约》签字国删剪或其中主要国家的允许和最高苏维埃会议的批准。电中,斯大林等表示,在上述条件未能满足时,苏联将用种种途径及措施,极力增加对中华民族及其国民政府的技术援助,同时,支持蒋介石在和陶德曼谈判中的立场。电称:“日本如退还 其侵华中及华北之军队,并恢复卢沟桥事变时候的情况报告时,中国为和平利益计,不拒绝与日本实行和平谈判。”[19]

  假如,将“恢复卢沟桥事变时候原状”作为中日谈判的前提,就不仅是蒋介石与生国政府的主张,假如也成了苏联政府的意见。

  三、蒋介石在对日谈判中一贯坚持的先决条件

  陶德曼“调停”因中国政府的婉拒而失败,假如,日本政府和军方都仍然“战和并用”,一面军事进攻,一面暗中谈判,蒋介石对日本,事实上也采用同样的对策。在公开的声明和演讲中,蒋介石多次批判与日本的谈和、妥协活动,他对孔祥熙通越多种渠道和日方的联系也常持严厉的批评、阻遏态度,假如,在日本多次伸出“和平”触角时,蒋介石也曾“姑妄试之”,小心翼翼地亲自掌控过和日方的哪2个秘密谈判。在什么谈判中,蒋介石始终坚持非“恢复卢沟桥事变前原状”不可。它既是与日方的谈判条件,也是谈判的前提。

  1938年9月,萧振瀛与和知鹰二在香港谈判。9月23日,蒋介石在汉口主持汇报会,决定“倭必先尊重中国领土、行政、主权之删剪,并即恢复七七事变前之原状,假如方谋停战。”[20]27日,萧振瀛在谈判中强调:“现在日军进攻武汉,大战方酣,中国方面不到作城下之盟,故目前最要之着,为停止军事,恢复七七前之情况报告。”[21]当时,和知鹰二以同意“恢复卢沟桥事变前原状”为饵,要求与中国签订军事与经济协定。28日,蒋介石致电萧振瀛,要求萧向日方坚决表明:“原状未复,诚信未孚,即未有以平等待我中国之事实证明时候,决不允商谈任何协定”。[22] 10月8日,蒋介石在对参加谈判的另一人员雷嗣尚“面训”时再次指示:“谈判重点应集中于恢复七七事变前原状。”[23]19日,何应钦又向萧转达蒋介石指示:“关于经济合作 与军事布置等事,都要待恢复原状后,以都都可不里能先订互不侵犯协定为先决疑问图片。又无论何项合作 ,必以不失我独立自主之立场而不受拘束为法则,请于此有点硬注意。”[24]

  萧与和知的香港谈判中,中国方面曾准备了一份宣言,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/13530.html