张曙光:经济学的理论范式和分析方法

  • 时间:
  • 浏览:0

   本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中,讨论一下经济学方法和方法论的十2个 问题报告 。它们是:关于经济学理论范式及其比较;关于实证分析;关案例研究。

   1、经济学的理论范式

   范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。库恩提出并在《科学革命的底部形态》(1962)中系统阐述的。怎么让范式概念是库恩整个科学哲学观的中心,他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学, 而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣,因而未必同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。好多好多 一群人越来越 注意到库恩思想的其他底部形态, 往往根据自己的时需引述库恩的某一解释来阐述自己的问题报告 。因而不免总是 出现其他偏差。英国学者玛格丽特. 玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察, (1987)他从《科学革命的底部形态》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式, 并将其概括为某种类型或另三个白 方面: 一是作为某种信念、某种形而上学思辨, 它是哲学范式或元范式; 二是作为某种科学习惯、某种学术传统、一另三个白 具体的科学成就,它是社会学范式; 三是作为某种依靠某种成功示范的工具、一另三个白 解疑难的方法、一另三个白 用来反衬的图象, 它是人工范式或构造范式。随便说说范式的首要含义在哲学方面,这也是库恩范式的基本偏离 , 怎么让, 库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。与一般科学哲学思维的抽象性相反, 库恩有点硬强调科学的具体性,并把具体性看作是科学的基本底部形态, 怎么让他认为, 一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的, 它不仅是一另三个白 科学同时体团结一致、协同探索的纽带, 怎么让是其进一步研究和开拓的基础; 不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色,怎么让决定着它的未来和发展。以前一来,库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心, 在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了三根界限,使自己的思想与其他科学哲学区别开来。库恩的构造范式好多好多 其他实际的“图象”和“模型”,它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成,从而成为开启新学科的契机和手段, 怎么让在应用模型和形而上学之间建立起某种新的相互关系, 避免了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题报告 。大伙儿儿以下的分析主好多好多 讨论和运用范式的上方某种含义。

   经济学的范式一般总是 以经济角度为中心, (张宇燕,1993)以分工、交易和合作者者为内容, 以供求均衡分析、边际替代分析、成本收益分析和利益矛盾分析为方法, 而形成的一另三个白 有机的整体, 它是未必同的经济学理论中抽象概括出来的。然而, 不同的经济学理论却有不同的理论范式, 其他具体的理论范式随便说说越来越 超出和脱离经济学一般范式的范围, 但以上各个组成偏离 的地位作用、相互关系、侧重方面、联结方法均不相同, 因而使得不同经济学理论的理论体系也大相径庭。

   在以经济角度为中心其他基本观点上, 各种经济理论学说时需一样的, 区别在于强调得够与匮乏, 与非 能贯彻始终。

   新古典理论对此十分明确, 怎么让一贯到底。它其好多好多 有专注于资源配置的研究, 就在于寻求有效配置资源的方法, 它其好多好多 有推崇市埸制度, 好多好多 怎么让市埸是某种有效配置资源的机制; 它关于在一定条件下的最大化的概念, 以及以此作为对一切经济行为和经济问题报告 进行理论分析之基础, 正是以经济角度为中心的具体体现。翻开新古典经济学教科书, 角度观念和角度思想会深入到每一另三个白 读者的脑海之中, 挥发掉在大伙儿儿的思维之内, 成为大伙儿儿的科学习惯和科学传统。

   在传统社会主义经济学的范式中, 角度中心也是看得出来的, 传统经济学其好多好多 有把最大限度地满足人民日益增长的时需作怎么会主义经济的目的, 所依赖的正是经济角度的不断提高; 其好多好多 有有点硬强调国民经济有计划按比例发展, 好多好多 怎么让在它看来, 越来越 以前做不能减少和避免失衡和浪费, 从而获得和保持经济运行的角度; 传统经济学把创造比资本主义高得多的劳动生产率作怎么会主义制度优越性的集中体现, 也说明了其他问题报告 。孙冶方的《社会主义经济论》提出“以合适的劳动消耗取得最大的有用效果”作为“贯穿全书的红线”(1985), 是其中对经济角度中心表述得最清楚的。怎么让, 在传统经济学中,角度中心的思想和观念未必十分坚定, 也越来越 贯彻到底, 当传统经济学致力于政策解释、道德说教和价值判断时, 往往就抛下了角度中心, 甚至用公平、平等代替了角度。

   经济学的理论范式都离不开对分工、交易和合作者者的考察, 但其他考察在每某种理论中时需着明显的不同。

   亚当. 斯密对之进行了初步而全面的考察, 形成了古典政治经济学的范式。在《国富论》中, 斯密不仅说明了分工的好处和交换的意义,怎么让说明了分工和交换的关系, 所谓“分工受市埸范围的限制”, 就由于人的生产活动以人的交换活动为条件, 进而揭示了分工和交换是国民财富增长的动力和源泉; 斯密提出了“简单天赋自由体制”或称自由竞争、自动调节的市埸模式, 建立了一另三个白 进行经济分析的原始模型, 但又不把它作为一另三个白 假定的抽象概念, 无条件地、绝对地坚持它, 好多好多 提出了种种限制和例外, 表现了对其他交易方法的肯定; 斯密通过“简单体制”找到了自己自由和社会经济发展之间的互补性, 揭示了合作者者及其秩序的意义,不仅说明了大伙儿儿之间地处着和谐一致的合作者者, 怎么让地处着矛盾和冲突。

   克思继承和发扬了古典经济学的传统, 全面考察了分工和交换、生产和交往、生产方法和交往方法、生产力和中产关系及其相互关系, 恩格斯把生产和交换看作经济曲线的纵坐标和横坐标; 马克思有点硬注重于人与人之间利益矛盾和利益冲突的分析, 同时对“人的全面自由发展”和“全体自由人的联合”(1972)给予了角度的重视,从而以人的关系和人与人的关系的交互影响为基础, 描绘了一幅历史发展的图画。

   新制度经济学坚持和发展了古典经济学的传统, 不仅坚持了康芒斯提出的交易和交易方法的概念, 用它来代替生产关系和交往方法这类的抽象概念, 以为经济分析的基本概念, 进而考察了除市埸交易以外的其他交易方法, 怎么让提出了交易费用的概念, 并将其纳入新古典经济学方法的分析之中, 对分工、交易和合作者者,即人类的完全经济活动作出了统一的解释。

   新古典经济学偏离 了古典经济学的传统, 形成了自己的理论范式。这集中反映在对分工、交易和合作者者的考察中。它分析了资源配置和中产费用, 考察了规模经济和技术选则, 还讨论了市埸底部形态, 也好多好多 考察了分工的情况报告和经济性。所谓稀缺资源的最优配置, 好多好多 合理的劳动分工; 所谓规模经济, 好多好多 分工及其基础之上的集中所到的节约和利益; 所谓市埸底部形态, 实际上好多好多 分工结果在市埸上的表现; 而技术选则, 实际上好多好多 进行分工的方法; 至于在生产过程中地处的成本, 即生产费用,好多好多 不同资源配置方法和技术选则方案的代价, 也好多好多 作为生产方法基本形式的分工的成本。怎么让, 它越来越 好多好多 能对分工及其程度的决定和发展作出解释。新古典经济学不仅研究了市埸交易, 怎么让以此作为完全内容, 同时对自由市埸体制作了绝对的、无条件的解释, 新古典的均衡好多好多 市埸供求均衡和市埸自动实现的均衡, 新古典的最大化既是市埸交易的前提, 又是市埸交易的结果。尽管越来越 , 新古典经济学对交易的研究又非常肤浅和非常片面, 怎么让对交易的考察仅仅局限于市埸交易,而对市埸交易的考察又仅仅分析产品的交易和偏离 的交易, 因而在新古典理论中,既越来越 交易方法的概念, 也越来越 交易费用的分析。新古典理论也考察了合作者者问题报告 ,怎么让基于对交易问题报告 的局限性, 其对合作者者的考察仅仅限于市埸中一拍即合的买卖关系和和谐的竞争关系, 也好多好多 说, 在新古典理论看来, 大伙儿儿之间的合作者者是无阻碍、无摩擦, 因好多好多 无条件的。从以上的分析还时需看出, 新古典经济学范式的底部形态没哟于它分析了分工、交易和合作者者, 而在于其他分析的片面性, 即它只分析了分工、交易和合作者者的一另三个白 方面、一另三个白 偏离 、某种情况报告, 也好多好多 只分析了它们的物质技术联系和物质技术底部形态。

   传统经济学对分工、交易和合作者者的考察也背离了马克思经济学的传统, 而与新古典理论颇为这类, 二者既有一致之处, 时需自己不同的地方。怎么让说新古典理论把分工看作是市埸配置资源的结果, 越来越 , 传统经济学则把分工看作是计划配置的产物, 二者的分析角度一样, 说明的问题报告 相同, 但后者比前者更粗糙、更片面。怎么让说新古典经济学在匮乏交易方法概念和理论的情况报告下, 对市埸和市埸交易作了比较深入、比较成功的分析, 越来越 , 在传统经济学中, 随便说说从马克思那里继承了交往方法的概念, 并宣称要以其为主要考察对象, 但对市埸和市埸交易是排斥的, 其分析是残缺的, 与此相适应, 在实践中, 市埸和市埸交易是受控制的, 还时需说是不地处的; 它对其他交往方法的考察怎么让有说说, 也是空洞的。至于对合作者者和合作者者秩序的分析, 传统经济学和新古典经济学非常这类, 时需考察了某种无矛盾、无摩擦的理想情况报告。因而其解释能力和现实意义都非常有限。

   在经济学的不同范式中, 几乎都使用了供求均衡分析, 边际替代分析, 成本收益分析和利益矛盾分析等方法, 但使用的情况报告和侧重则不相同。

   供求分析是任何某种经济学都离不开的, 但在传统经济学中, 怎么让越来越 平衡概念, 越来越 均衡概念, 怎么让说越来越 区分平衡和均衡另三个白 概念, 因而传统经济学的供求平衡分析是某种事后分析和结果分析, 而时需某种过程分析和行为分析, 怎么让, 平衡是一另三个白 核算概念和统计概念, 而均衡是一另三个白 行为函数和运行过程概念, 供求平衡好多好多 供求另三个白 变量相等, 即变量均衡, 而供求均衡既包括变量相等( 变量均衡 ),又包括行为选则( 行为均衡 )。与此相反, 新古典经济学和新制度经济学等对此却有严格的界定和区分。

   边际替代分析也在经济学中得到了广泛的运用, 但在传统经济学中, 怎么让匮乏行为过程的概念, 因而也就匮乏边际的概念, 怎么让, 计划分配和计划调节中的替代关系好多好多 两两的一般互替和转换, 而时需边际替代和边际转换。1871年的“边际革命”把边际概念引入经济学,并使其在微积分等数学形式上得到了进一步的发展,使得新古典经济学在数学化和形式化的道路上大前进了一步。怎么让, 传统经济学和新古典经济学的替代时需很大的局限性, 其他替代好多好多 不同产品在不同消费者之间和不同资源在不同用途之间的替代, 即不同物品之间的替代; 然而, 新制度经济学中的替代却是不同交易方法之间的替代, 即大伙儿儿的行为方法或行动策略之间的替代。

   成本收益分析是经济学的看家本领, 是经济学范式区别于其他科学范式的重要方面, 传统经济学运用了它, 但运用得匮乏纯熟、匮乏彻底, 有时往往只问收益, 不惜工本, 只讲时需, 不看怎么让, 对其他得不偿失的计划和政策进行经济上的注释和论证。有点硬是传统经济学越来越 时间价值概念和风险价值概念, 匮乏风险意识, 不计时间价值, 就使成本收益分析地处着很大的匮乏。新古典经济学坚持和发展了成本收益分析, 在自己的研究领域内取得了很大的进展, 怎么让怎么让匮乏交易方法和交易费用的概念, 怎么让交易的自动完成和无代价的进行, 其成本收益分析也仅仅局限在资源配置和中产活动的狭小范围内, 对于人与人之间相互影响和相互作用的广泛领域则匮乏分析。新制度经济学和公共选则理论突破了新古典经济学的局限, 把成本收益分析运用到人与人相互关系的一切领域, 对大伙儿儿的行为方法和策略选则进行成本收益分析, 怎么会经济生活提供了统一、深入而又更加现实的解释。

利益分析也是各种经济学中普遍使用的方法, 怎么让传统经济学和新古典经济学在这里又殊途同归了, 前者违背了马克思经济学的传统,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/39681.html 文章来源:中评网