张维迎:关于市场的两种不同范式

  • 时间:
  • 浏览:0

   天文科学学关于天体运行的理论,经济科学学关于市场运行的理论。关于天体运行,曾有四种 生活范式,四种 生活是地心说,另四种 生活是日心说。尽管早在公元前50多年前,古希腊天文学家阿里斯塔克就提出了日心说,但直到1543年哥白尼发表《天体运行》,统治天文学的老可是 托勒密的地心说。即使在哥白尼之前 ,日心说也是经历很长时间才得到普遍接受,哥白尼、伽利略和布鲁诺,哪几种日心说的早期支持者都曾受到教会当局的迫害,布鲁诺甚至被烧死在罗马鲜花广场。

   关于市场运行,就有四种 生活不同范式,四种 生活是新古典经济学的静态均衡说,另四种 生活是奥地利学派(和熊彼特)的动态非均衡说。不言而喻新古典范式在解释市场运行时漏洞百出,捉襟见肘,但时至今日,统治经济学的仍然是新古典范式,奥地利学派和熊彼特的非均衡范式仍然位于经济学的边缘地带,不受主流经济学家的待见。

主流市场理论的八个悖论

   尽管亲戚亲戚何如让 人普遍认为,主流的新古典经济科学学曾经逻辑学深悟的体系,但事实上,作为四种 生活市场理论,四种 生活体系位于严重的逻辑悖论。下面是我总结的主流新古典经济学的八个悖论。

   悖论一:市场的有效性以市场的不位于为前提

   根据福利经济学第一定理,完整性竞争市场,何如让能不能不能了完整性竞争市场,能不能达到帕累托最优,因可是 最有数率的市场,任何要素完整性竞争就有原应资源配置的数率损失。完整性竞争的前提是如此规模经济,如此收益递减,何如让说用技术术语讲,生产集是凸的(convexity)。也可是 说,完整性竞争与规模报酬递增是不相容的。但市场位于的前提是分工和专业化,而分工和专业化的前提是报酬递增。何如让,逻辑上,最有数率的市场以市场不位于为前提,原应市场出先的因素反倒成了市场失灵的因素。这被称为“看不见的手”与“别针工厂”(分工定理)的矛盾,二者能不能不能了一同为真。

   悖论二:市场的有效性与创新不相容

   完整性竞争是指无数个小企业用相同的技术、以相同的成本生产完整性相同的产品,因而每个企业面临的就有具是是不是限弹性的水平需求曲线。但现实中,创新是市场竞争的基本手段,创新原应分析做与众不同的事情,用新的生产办法 生产差异化的产品。何如让,创新者的需求曲线一定是向下倾斜的,不何如让是水平的;何如让,越是颠覆性的创新,创新者面临的需求曲线越陡。

   何如让,完整性竞争与创新是不相容的。要实现完整性竞争,就能不能不能了有创新;反之,若果有创新,就不何如让有完整性竞争。何如让按照正统经济学的逻辑,创新一定原应垄断,带来资源配置的数率损失,市场的有效性和创新不可兼得。

   悖论三:市场的有效性与市场的有序性不相容

   按照主流经济学理论,最有效的市场是原子式市场,每个生产者就是是不是名小卒,能不能不能了有被委托人的品牌,消费者无法在亲戚何如让 人之间做出区分。但真实的市场上,品牌是生产者对消费者的承诺,是生产者吸引消费者和消费者监督生产者的重要手段,是市场有序运行不可或缺的机制。何如让如此品牌,坑蒙拐骗等欺诈行为不何如让受到有效约束,生产者不何如让得到消费者的信任,市场交易活动不何如让超出熟人范围。何如让,依照正统经济学的逻辑,最有数率的市场,一定是无序的市场;反之,有序运行的市场,一定是如此数率的市场。

   悖论四:实物性理论与技术进步的事实是矛盾的

   按照主流经济学理论,实物性的位于会原应被委托人最优与社会最优的不一致,因而带来数率损失。一阵一阵地,何如让创新和技术进步位于外溢效应,在竞争的市场上,被委托人和企业不用说能获得创新带来的完整性社会收益,因而不何如让有足够的激励从事创新,市场经济中的技术进步一定很慢。能不能不能了当创新者得到政府补贴的之前 ,创新数率才会足够快。

   但事实是,市场经济中的技术进步是人类有史以来最快的。自工业革命以来,技术变化日新月异,新产品、新技术不断涌现。正是快速的技术进步把人类拉出了马尔萨斯陷阱,四种 生活点马克思和恩格斯早在1848年就认识到了。在《共产党宣言》,是我不好:资产阶级在它能不能不能了50年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代所创造的完整性生产力能不能不能了多,能不能不能了大。

   被委托人面,按照主流经济学理论,政府是防止实物性的有效手段。但事实是,哪几种经济由政府主导的国家,技术进步却却是最慢的,甚至是停滞的。

   悖论五:资源最优配置与经济增长不相容

   曾经面八个悖论原应了第八个悖论:有效市场与经济增长是不相容的。这是何如让,最优的资源配置要求市场是完整性竞争的,也可是 能不能不能了有规模报酬递增,能不能不能了有创新,能不能不能了有品牌,而经济增长的真正源泉来自分工和专业化、创新和技术进步以及市场规模的扩大;分工和专业化、创新和技术进步、市场规模的扩大,都依赖于规模报酬递增和品牌。何如让,按照正统经济学理论,资源配置要有效,经济就能不能不能了有增长;反之,经济要增长,资源配置就不何如让有效。

   悖论六:市场的有效性与计划的有效性是等价的

   在新古典经济学中,市场的有效性以一系列的假设(包括偏好、资源和技术给定,完整性竞争和完整性信息等)为提前。这原应分析,一方面,何如让哪几种假设在现实中曾经可是 满足,何如让,现实的市场一定是如此数率的,失灵的;被委托人面,何如让哪几种假设能得到满足,计划经济和市场经济是等同有数率的,如同奥斯卡·兰格在上世纪50年代的大争论中就证明的。兰格的论点当时被主流经济学家认为在逻辑上无懈可击。何如让,新古典经济学无法在计划与市场之间做出优劣之分。何如之前 真的认为新古典经济科学学曾经好的市场理论,在逻辑上,你不何如让是曾经计划经济的反对者。

   悖论七:实物性市场失灵理论与垄断市场失灵理论是矛盾的

   主流经济学以完整性竞争为基准,证明实物性和垄断就有原应市场失灵,因而能不能不能了政府干预。但你这些种生活市场失灵理论是相互矛盾的。按照实物性失灵理论,何如让位于负的实物性(如生产时排污),私人利润最大化的决策将原应产量大于社会最优;但按照垄断失灵理论,何如让企业有定价权,利润最大化的产量将小于社会最优。这原应分析,同曾经行业,何如让位于负的实物性,垄断倒是一件好事,何如让它能不能不能矫正实物性原应的数率损失(生产过度);同样,何如让位于垄断,负实物性也是一件好事,何如让它能不能不能矫正垄断原应的数率损失(生产缺陷)。至于矫正到何种程度,最终的产量究竟是生产太满,生产缺陷,还是刚好等于社会最优,是个经验哪几种的问题,离米 理论上,你能不能不能了一同既反对负实物性,又反对垄断!

   悖论八:垄断理论与代理理论是矛盾的

   如前所述,根据新古典经济理论,垄断者利润最大化的产量低于完整性竞争请况下的均衡产量,因而带来数率损失(生产缺陷)。但根据代理理论,何如让信息不对称,股东如此办法 完整性监督经理人,经理人的目标不何如让是股东偏好的利润最大化,可是 销售收入最大化(或市场规模最大化),何如让经理人的控制权收益与销售收入或市场规模的关系更密切。此时,经理人选折 的最优产量会大于利润最大化的产量,何如让原应生产过度。如此看来,何如让垄断利润最大化的产量就有社会最优的,经理人的道德风险反倒能不能不能缓解垄断原应的数率损失;何如让反过来,何如让位于经理人的道德风险,垄断反倒能不能不能缓解道德风险带来的数率损失。何如让,同曾经行业,一同反垄断和反道德风险是矛盾的。

四种 生活市场范式的差别

   现在转向四种 生活不同范式的比较。简单地说,新古典经济学范式是静态均衡范式、设计范式;奥地利学派和熊彼特经济科学学动态非均衡范式、演化范式。二者的区别主要在于:

   何如理解市场参与人:参与人是无所不知(具有完美信息),还是知识有限?人个 都同等聪明,还是聪明程度各有不同?

   何如理解经济决策: 经济决策是给定目标-手段请况下做选折 ,还是判断目标和改变手段四种 生活?

   哪几种是市场的基本功能:市场的基本功能是配置稀缺资源,还是发现信息,激发创新?

   何如理解竞争:市场竞争是四种 生活请况,还是曾经连续的过程?

   何如理解价格的功能:价格是唯一的协调机制,还是可是 刺激企业家行动的信号?价格总爱位于均衡请况,还是总爱位于非均衡请况?

   何如理解变化:经济中的变化是外生的,还是实物的?

   何如理解企业家精神:市场中是是不是能不能不能了企业家精神?企业家的主要功能是哪几种?

   新古典范式假定,人个 是同样的无所不知,具有同等的无限理性,决策能力如此差别;经济决策可是 给定目标-手段下的最优化计算。它把市场和竞争理解为四种 生活请况,认为市场的基本功能是在给定资源、技术和偏好的请况下,何如有效配置资源;市场的基本社会形态是均衡和稳定,价格是唯一的协调机制,并总爱位于均衡水平。它假定变化是外生的,一旦外生的变化位于,市场自动会达到新的均衡(比较静态分析)。在均衡体系中,企业家的位于既如此必要,也如此何如让。

   奥地利学派经济学假定人个 就是是不是知的,每被委托人能不能不能了有限的局部信息,不仅计算能力和判断能力是有限的,何如让人与人是有差别的;它把市场理解为曾经过程,认为市场的基本社会形态是持续不断的竞争,市场的基本功能是发现信息和知识,协调人的行动,推动媒体媒体合作。奥地利学派承认均衡分析的价值,但认为经济学的重点就有作为请况的均衡,可是 作为过程的不均衡。引起不均衡的变化既有外生的,就有内生的。价格在防止资源配置中的作用,不用说在于均衡价格能准确无误地传递有关信息,从而达到资源的有效配置;而在于,非均衡价格能不能提供纯粹的盈利何如让,诱发逐利企业家的警觉和套利行为。企业家是市场过程的基本力量,通过发现盈利何如让使得市场不用说均衡趋向均衡。如此企业家,市场就不何如让趋向均衡。换言之,市场的优越性没得于它能随时随地实现资源的最优配置,而在于它提供了四种 生活有效的激励,四种 生活激励诱使企业家不断改进和优化资源配置。

   熊彼特经济学的基本出发点是承认人与人之间是有差别的: 就有领导者,就有追随者;就有行动人(man of action),就有静态人(static person)。他认为,市场的基本功能是推动技术进步,创发明人人新的市场、新的产品、新的生产办法 、新的资源;市场的基本社会形态是不均衡和变化,而就有均衡。对熊彼特而言,新古典的均衡模式(瓦尔拉斯循环流转经济)是理解资本主义现实的本质因素的有用的起点(starting point),何如让它表明在如此创新的请况下,四种 生活体系是何如运行的(均衡和稳定),但就有终点(terminus),何如让市场经济的本质社会形态是变化(“静态的资本主义”四种 生活是曾经矛盾的说法);何如让,变化主可是 内生的,是由企业家的创新原应的;企业家是打破均衡的力量,是创新者,如此企业家就如此进步,如此发展。在熊彼特看来,市场竞争主要就有价格竞争,可是 产品、技术、服务等方面的竞争,因而竞争与企业家精神是不可分割的。

   为哪几种新古典经济学就有曾经好的市场理论?

曾经好的市场理论应该是曾经有关真实市场的理论,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109488.html