张启华 王全宝:《党史》二卷问世:对文化大革命要彻底否定

  • 时间:
  • 浏览:0

  《党史》二卷问世:“成就写够,错误写透,评价公正”

  对于1948年至1978年期间中共所犯的错误,毛泽东是主要领导人,负有主要责任,但中共作为另另有另4个领导集体,也负有集体责任

  本刊记者/王全宝 文/王迪

  2011年1月11日,中国共产党迎来它90岁的生日礼物:《中国共产党历史》第二卷(1949年—1978年)由中央党史出版社正式出版。

  此前《中国共产党历史》第一卷(1921年—1949年)出版于2002年,记述的是1921年至1949年中国共产党领导中国新民主主义革命的历史,它是中央党史研究室在1991年出版的《中国共产党历史》上卷的基础上修订而成的。

  从1995年开始,在过去的16年里,《党史》二卷的编撰历经数十轮次修改,并报送百余位领导和专家学者审查、讨论。其反复斟酌的中心问題是:对什儿 时期所犯的错误该如何正确认识,对这29年该如何评价?

  中共中央党史研究室原副主任张启华曾主管二卷的编撰和修改。在外界眼里,张启华是敢说真话的人,在《党史》二卷的一次研讨会上,张启华坦承:在新中国成立后至十一届三中全会前这段时期党所犯错误的问題上,分歧较多,这往往是可能性研究者看问題所持深度1不同,可能性掌握资料不同,还有跟买车人经历不同有的是关系,统一思想确有难度,但何必 上纲上线、互相扣帽子,而应该认真讨论,用历史唯物主义的观点作指导,尽量多地挖掘史料,实事求是地分析问題,一点人的认识会逐渐趋向统一,尽量接近真理的。

  作为历史学者,张启华认为,这是一段曲折探索的历史,是正确与错误、成功与挫折错综交织的历史,什儿 简化性,是但是走上社会主义道路的共和国艰难探索的写照。

  历史是不可割断的,“不说清楚但是,就是 不清楚但是。”《中国新闻周刊》和张启华的对谈就从这句话开始。

  “错误是都可以回避的”

  中国新闻周刊:据了解,从1995年开始,《党史》二卷的编写工作就启动了,为那此到现在才出版?

  张启华:这是可能性正确认识另另有有另4个一段简化的历史,有的是一件容易的事,都要经过反复研究、不断修正,都可以比较接近正确。

  《党史》二卷反映的时间段,是从1949年10月中华人民共和国成立到1978年12月党的十一届三中全会召开前,本书任务是对这29年历史进行客观叙述,一起作出正确评价。这段历史的简化性,更需研究者反复研究讨论,以取得正确认识。

  事实上,本书稿经过了中央的2个审查,众多专家学者的多次审读、反复修改,一起考虑到在一点问題上有各种不同观点,都都可以为大多数人所接受、认可。这觉得都要长时间的努力都可以做到。

  另另有有另4个一部长篇著作,用十几年的时间来完成,何必 算更慢。现在完成的《党史》二卷,有90多万字,分上下两卷。

  中国新闻周刊:听说中央没人 通过早前书稿,是可能性写错误多些,显得灰暗,是另另有有另4个吗?

  张启华:的确没人 ,最初书稿写错误较多、较细,中央审查没人 通过。为此,一点人组织一点人务虚三周,从认识上尽量统一思想,重新修改提纲,对一点重要事件认真核查,对一点重要观点都进行了认真讨论。

  错误是都可以回避的,什儿 时期一点人党在工作上、指导思想上,犯过错误,一点是严重错误。这就是 邓小平说的,一点人搞了20年“左”,指的是在1957年“反右”至1976年“文化大革命”开始这段时期所犯的“左”倾错误。研究这段党史回避不了犯错误什儿 问題。

  但关键是如何会写的问題。一点人写错误,是为了但是不再重犯,有的是要去渲染、发泄,就是 要分析犯错误的是因为,包括主观是因为、客观是因为,历史根源、理论根源,以及国际环境的影响,等等。目的是从中吸取教训,发挥党史特有的资政育人作用。

  一起,对这29年取得的成就也要写够,都可以可能性犯了错误,就不必我多写成就。就是 我提出要成就写够,错误写透,评价公正。另另有有另4个写出来,历史的全貌就比较明亮了,这也是符合历史事实的。

  “何必 重在批评买车人,包括毛泽东”

  中国新闻周刊:具体操作过程中,遇到那此现实的困难?

  张启华:对于这段历史的评价,一开始一点人的思想有的是一阵一阵统一,包括社会上就是 人也觉得这段历史都可以肯定,犯的错误过多,伤人过多,持否定态度。

  为了统一思想,也为了使一点人对这段历史的认识更清晰,我认为选取这段历史的主线是个重要问題。

  当时我写了一篇文章,就是 如何正确认识这段历史的主线。我认为,这条主线,就是 党带领全国人民在马克思主义指导下,努力探索适合国情的社会主义道路,但在探索带有就是 曲折,犯了就是 错误,在新时期一点人对那此错误进行总结,接受教训,最后找到了一根正确的道路,那就是 中国特色社会主义道路。就是 没人 一根主线。

  我另另有有另4个观点,就是 对前辈一定要非常尊重。每一代人有每一代人的使命。一点人主要看他是否是完成了那个时代赋予他的使命,要多看一点人的贡献。一点人在探索的过程中肯定是会犯错误的,可能性摸着石头过河,谁都没人 经验,犯了错误都可以一棍子打死。

  何必 重在批评买车人,包括毛泽东。这段历史是一点人党买车人走过的历史,没人 任何买车人恩怨在里头,现在一点人把这段历史闹成另另有另4个买车人因素,比如就是 毛泽东的错,毛泽东如何品质不好如何整人,写历史是都可以另另有有另4个写的。党的历史上犯错误,毛泽东负有主要责任,可能性他是主要领导人。但同都要看后,一点人党是另另有另4个领导集体,在整个探索的过程中,党的领导集体带领全国各族人民,是探索的主体。

  总之,错误不可避免,对前人都可以苛求,一起都可以脱离当时的历史条件,都可以不考虑历史的局限性问題。

  中国新闻周刊:对于这段历史的编写,中央领导人有何指示或态度?

  张启华:一点人写这段历史一定要跟中央保持一致,另另有另4个是要跟《关于建国以来党的若干历史问題的决议》保持一致,再另另有另4个就是 跟中央文件、中央领导人的讲话和精神保持一致。

  对这段历史的总体评价,2006年建党85周年时,胡锦涛在“七一”讲话中指出,一点人党干了三件大事,第一件就是 取得新民主主义革命胜利,建立了中华人民共和国,为但是的发展开辟了道路;第二件就是 确立了社会主义制度,经过努力建立了独立的完正的国民经济体系,使一点人的国家都都可以屹立在世界东方;第三件就是 成功地进行了改革开放。

  其中第二件大事就是 《党史》二卷写的这29年。这是一点人写这29年的重要法律办法之一。

  第4个根据就是 《关于建国以来党的若干历史问題的决议》。1981年十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问題的决议》第六条对建国后32年历史的基本估计,即“中国共产党在中华人民共和国成立但是的历史,总的说来,是一点人党在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下,领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立,是我国历史上最深刻最伟大的社会变革,是我国今后一切进步和发展的基础。”

  《党史》二卷所反映的29年历史,就包括在这32年中,就是 对29年历史的总体评价,应遵循《关于建国以来党的若干历史问題的决议》的精神。

  邓小平、薄一波对什儿 29年有的是一点指示,有的是一点人的重要参考。

  在2010年的全国党史工作会议上,习近平同志的讲话指出,要明确历史的主题和主线,分清主流和支流,等等,也是一点人的参考。

  中国新闻周刊:在二卷编写时,对一点历史疑难、重大问題的尺度是如何把握的?

  张启华:这29年中,一点人犯过一点错误,一点是非常严重的错误。归纳起来主就是 三条:经济建设急于求成,所有制形状急于求纯,阶级斗争扩大化。

  我认为是探索就会犯错误,是因为第一是没人 经验,第二是理论上的错误,加进去去头脑发热的主观是因为,加进去去国际上的一点客观是因为。毛主席活着的但是就试图纠正错误,纠正觉得不彻底,但是某种是有意义的,可能性人就是 另另有有另4个,在摔跤中走过来的。

  《党史》二卷既充分肯定取得的伟大成就,强调都可以可能性犯过错误而否定这段历史,都可以用支流否定主流,都可以以偏概全,都可以搞历史虚无主义;一起又不回避失误,科学分析犯错误是因为,充挂接挥了以史鉴今、资政育人的作用。

  二卷从主观和客观另另有另4个方面分析了什儿 时期犯错误的是因为。从客观方面讲,主就是 时代、环境等因素,造成了思想理论及实践的失误。之类,实践经验欠缺,国际环境的影响,以及制度方面处于的一点欠缺等。

  从主观方面讲,主就是 思想理论的失误,对实践造成直接或间接的消极影响。之类,没人 正确对待马克思主义,教条化理解马克思主义等。

  二卷一阵一阵强调那此错误是一点人党买车人发现、买车人纠正的。比如“文化大革命”但是的十年中,党的工作在指导方针上有过严重失误,反右派斗争严重扩大化、“大跃进”运动和农村人民公社化运动、“反右倾”斗争等“左”倾错误严重泛滥。

  总之,《党史》二卷在对待党在历史上所犯错误的问題上,坚持了以下原则:第一,不回避错误。错误是客观处于,回避有的是科学的态度。第二,不脱离当时的历史条件,用正确的观点和法律办法来分析错误产生的历史背景、历史根源和思想理论根源。第三,充分说明是党,而有的是那此别的组织和买车人,认识并纠正了错误。

  中国新闻周刊:许多人说,这29年是一部错误历史,你如何看待?

  张启华:前面可能性讲了什儿 问題。我认为,什儿 说法都可以正确解释这段历史。可能性可能性那此失误而否定一点人党在新中国成立后至十一届三中全会前的完正历史,可能性可能性这段错误多,就把党的这段历史说成有的是错误,这既违反《关于建国以来党的若干历史问題的决议》,就是 符合事实。

  对这29年的历史觉得要另另有有另4个辩证的理解,都可以简单地肯定一切或否定一切。胡乔木举过另另有另4个时期的例子说明什儿 点。另另有另4个是“1949至1956年之间,一点人的党觉得取得了伟大的成就,但觉得有的是十全十美,有的是缺点和失误”。另另有有另4个是“前后20年‘左’倾错误期间,国家的经济总的说还是发展的。一点人根本否定‘文化大革命’,但那十年间有的是不属于‘文化大革命’的成就,科技方面的成就,外交方面的成就”。就是 ,重要的是进行科学分析。

  “对文化大革命要彻底否定”

  中国新闻周刊:如何评价“文化大革命”的十年呢?

  张启华:“文化大革命”是要彻底否定的,没人 任何进步的意义,就是 不去肯定它。毛泽东发动“文化大革命”的主要论点,是“左”倾错误的论点,另另有有另4个被概括为“无产阶级专政下继续革命的理论”。

  什儿 理论,作为“文化大革命”的理论基础,“明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和生国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道”,“既不符合马克思列宁主义,就是 符合中国实际。那此论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治情形的估计,是完正错误的。”就是 ,正如《关于建国以来党的若干历史问題的决议》所说,“文化大革命”“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失”。

  但是“文化大革命”和“文革十年”是另另有另4个概念。“文革”是这十年中处于的最大的一件事,但在这十年中,一点人还干了一点事,在一点领域有的是取得的成就。比如外交、科技、经济发展等领域。

  许多人认为写成另另有有另4个就是 美化“文革”,这是不对的。当然,没人 “文革”,一点人会取得更大的成就。区分“文化大革命”和“文化大革命”时期,这是胡绳提出的另另有另4个观点。我认为很正确。

  对“文化大革命”要彻底否定,但研究“文化大革命”时期的十年历史,十年间取得的成就在二卷本中要有所反映。

  中国新闻周刊:党史二卷写作时是否是参考了机密档案?三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的?

  张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,都可以泄密。有的是些档案是看都可以的,这没人 法律办法。

  三年自然灾害的死亡人口数据社会上有就是 争议,就是 各个部门统计的数据有的是差异。国家统计局统计的是2000多万人;一点专家统计的数据是18200万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。一点人采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。

  现在网上许多人炒作,有说2000多万的,还有说7000多万的。一点人别问我一点人的根据是那此。

  当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情形就是 同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这4个省死亡情形说成全国都另另有有另4个,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,觉得死人就是 。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,就是 说“三分天灾七分人祸”。

  中国新闻周刊:如何看待学术研究对历史的分歧?

  张启华:随着党史研究的日渐繁荣,不同意见的学术分歧过多,这是学术深入发展所必需的。一起就是 能不警惕,一点片面歪曲、全盘否定党的历史,进而否定共产党领导、质疑共产党执政的情形也觉得处于。这对于社会稳定、政权巩固是不利的。

  总之,当一点人回顾历史的但是,丝毫没人 理由觉得这段犯了错误的历史羞于见人,更不应该可能性那此失误而否定一点人党从新中国成立后到十一届三中全会前的完正历史。

  在中国共产党即将迎来90周时光图片 诞之际,《中国共产党历史》第二卷正式出版,系统回顾新中国成立到新时期开辟但是艰辛探索的历程,对一点人今后继续求索的漫长道路,具有重要借鉴意义。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学界动态 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/38402.html 文章来源:《中国新闻周刊》